注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

ccj4006的博客

我有我的思想,我有我的说法。

 
 
 

日志

 
 
关于我

本人是退休机电工程师,业余爱好多,喜欢设想新产品,喜欢画画与摄影,喜欢发表看法。 我的格言是:我有我的思想,我有我的说法,我愿走我想走的路。

网易考拉推荐

有压迫就有反抗  

2016-11-01 17:04:41|  分类: 热点分析 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

有压迫就有反抗

 

——就朝鲜半岛紧张局势升级的因果关系谈看法

 

    朝鲜半岛至所以会出现难解的紧张局面,证明了毛泽东有压迫就有反抗之名言的正确性,也证明了反毛贬毛派的愚昧无知,是造成中国外交被动的内在之因素。

 

    可悲的是,时至今天,我们的媚洋恐美权贵及其知囊和喉舌,仍然把造成朝鲜半岛紧张局势之原因,完全归罪于坚持反美反霸的朝鲜小兄弟当局,而不是认真的反省自身外交政策之失误,看清美国霸权主义制造世界动荡之本质,并仍然坚持蹩脚祖师爷那弃友媚敌之错误的外交政策,我们不被动才怪。

 

    历史和现实早已证明,不管是在一个国家,还是在一个世界,有压迫就会有反抗,有不平就会有争斗,这是定律,也是不争的事实。

 

    大家设身处地的想一想,如果你是一个无人保护的弱者,而且时时受到流氓无赖等对手对自身生存的威胁,你会如何想,如何做?是听天由命?任人欺凌?还是強身自保?我想只要有一点尊严和骨气之人,都不会甘愿等人蹂躏而死,而肯定会选择练武強身的办法。也就是说,朝鲜搞核武是在敌友之夾击下作出的无奈之举。何况我国当年搞核武之形势也是一样的,我们有什么理由反对别人这样做。

 

大家想想看,日、韩、以色列等美国小兄弟,有美霸的核保护和各种支持,都还要选择強军扩武,甚至搞核武(以色列就是,日韩也有这种企图与准备)。战败的侵略者日本,不能拥有军队和向本土外派兵,是有国际条约规定的,日本这种死不悔改的侵略者強军扩武大国都不管,为何朝鲜、伊朗扩武強军就不行呢?这世界还有公平可言吗?某些屈強欺弱的大国执政者,还有脸宣称自己是负责任的大国吗?

 

作为想称霸世界的美霸与西方列强,他们反对反美反霸的朝伊搞核武,这很好理解,而作为口口声声坚称不称霸,高唱反对霸权、反对不平等、反对以强凌弱的共产党政权,违背建党立国之初衷,跟随帝国主义去谴责和制裁反美反霸的弱小国家,这就非常奇怪了。

 

    自己沒有胆量或能力去保护自己的兄弟与战友,又不让人家強身自保,这是什么逻辑?这与西方霸权主义者的強盗逻辑有何区别?这与马列主义和共产党之宗旨有何相关?

 

    也许有人会以什么核不扩散,有核国家多了世界就会大乱,世界就会很不安全为由说事和迷惑老百姓。其实,核不扩散的提出,正是最早掌握了核武器的美英和当时的苏联,为了垄断核威慑力,以达到瓜分和称霸世界之目的而想出来的歪招毒计,我们为何如此重视?我们一家守约就能让世界变得和平吗?连自己受欺受辱都不敢吭声,还梦想救世界,不自量力。

 

要说因为有核不扩散条约,其他国家就不能搞核武,那除美苏英之外的所有后拥核国家(包括我们中国和法国在内),都得放弃核武才对,至于印度和巴基斯坦这些最后的拥核国家,就更得弃核,以色列就更不在话下了,做得到吗?

 

我国的老一代的革命家从拥核一开始,就宣布和主张大家一起弃核武,美霸和其他拥核列强会同意吗?美国为何不提以色列弃核?联合国为何不制裁以色列?中俄为何不谴责以色列?什么公正和大国责任,说穿了就是胆小怕事,只想甘当老二吧了。

 

当初美苏以核不扩散为名,反对包括我国在内的国家搞核武,几十年过去了,世界乱套了吗?世界发生了核战争吗?除了美国对日使用过核武器之外,后来的拥核国家,那个使用过核武器?我们跟着美霸反对受美国霸权欺负的国家拥核,只会对美国称霸,对自己受欺有利。

 

美国和西方列强怕別人拥核武,是因为他们要到处欺负人;只要我们不称霸,不去无端欺负弱小,我们怕別人拥核做什么?全世界都知道,朝伊搞核武是为了应对美国的威胁,这无疑对中俄和各反霸国有利,我们有什么理由反对,难道我们还嫌美霸欺负不够?或是我们也想当小霸?只要我们还打着共产党和社会主义的招牌,我们就沒有理由反对反霸国家拥核自卫,否则就是对自身和对自身信仰的背叛。要搞资本主义,要当美霸的小伙伴,就放弃红色的招牌。

 

可笑的是,我们的权贵和所谓的精英,明明知道美日在东北亚強军扩武,在中国周边耀武扬威秀肌肉,其目的就是要威胁和敲诈中俄,拿朝鲜说事和制造半岛紧张局势,只是他们的阴谋和借口而已。所以,只要美日颠覆中俄的目标不变,借口总是可以找到的,朝鲜试核不试核都一样。

 

美国及西方列强出兵伊拉克、利比亚等国,插手我国钓鱼岛和南海事务,其借口不就是他们捏造出来的吗?难道我们的权贵和精英不知道?欺人的強盗不敢碰,拿受欺的弱者出气,算什么本事!

 

说穿了,我们的权贵和精英至所以只拿朝鲜出气,而不敢公平的谴责美日韩,原因就是怕得罪美日,是为了挽回一点因恐美而丢尽了的面子而已,也是接受美国称霸的一种软弱表现。说得不中听,这与二狗子受主子欺负之后,迁怒更弱小的老百姓之做法有何区别呢?

 

问题是,只要中俄坚持恐強鄙弱的错误外交政策,朝鲜半岛问题就无解。对朝鲜政权而言,生存是头等大事,是决不会因敌友的夾击而甘当别人的交换品。所以,只会越压迫越反抗,越逼越愤怒,最后只好来个鱼死网破。到那时,受伤的可能不仅仅只是朝韩双方,也许施压的各大国也得为此而流血;不信等着瞧。

 

至于想通过六方会谈来解决问题,那更是天方夜潭,只要美霸不想放弃朝鲜半岛这张压制中俄的王牌,或是中俄不想放弃恐美傍美之立场,又不想彻底抛弃朝鲜,会谈就毫无意义,也不会有结果。因为六方会谈的主宰权,不在中俄,而在美国手中,次之才是朝鲜,而我们除了当配角和出气筒,什么都不是。而朝鲜已经上过美国随意废约的当,自然不会在中俄和联合国无能担保的情况下,答应弃核;所以六方会谈,只是我们为了面子和以拖为躲的单相思而已。

 

和平谈判解决问题,从道义和词语上说是很好听的,但是,在各国政客都崇尚和接受弱肉強食,强者为王的丛林法则之世界中,和谈只是一种不切实际之高调,或是一种迷惑弱智者的策略与阴谋而已。从古至今,世界上真正通过平等合理,双方都满意的和谈方式解决的国际性冲突与矛盾,几乎沒有。就是有以和谈解决问题的事例,那也是不公平的,是牺牲弱者利益的城下之盟,或是因一方统治者因软弱无能,又怕失去权位和私利,才无奈接受有损本国利益之所谓的和谈结果。

 

我们国家,自古至今通过不公平的所谓和谈画押的事也不少,但基本上都是以我方割地、赔款和牺牲国家利益而收场的,统治者到是沒有受到损失,但国家和民族却一次次的倒了霉,这样的以強凌弱式的所谓和谈,中国人能接受,并不等于别人也能接受。

 

可以说,许多冲突与矛盾至所以谈谈打打,反反复复,其原因就在于強者不但随意挑起事端,在谈判时又不讲理和不让步,并总是以施压的方式逼迫别人签订不公平的所谓和约;这种弱者不服气,強者乱施压和乱废约的所谓和谈,自然无法维持和遵守。

 

改革开放后,南海问题谈得不少吧,我们也让步不少吧?我们把自己的岛礁和领海及资源,作为公共资产当礼物献给小強盗享用,签订了一纸人家早就有预谋的所谓《南海行为宣言》,结果如何呢?小強盗们不但不感谢我们的慷慨大方,不遵守共同开发的承诺,还以此为依据转客为主,把已窃取的我国島礁和领海当成了他们的;这难道吃亏还不够?

 

更悲哀和更可恨的是,如今,在美日大強盗的支持与怂恿下,小強盗们在《南海行为宣言》都没有遵守和落实的情况下,他们又得寸进尺,逼我们要与他们签订让我国更被动挨打的所谓《南海行为准则》。可以肯定的是,如果我们的权贵和高参精英们,不吸取教训和提高警惕,落入大小強盗的陷阱,我们的南海权益将会大部分被永久的瓜分掉。

 

说穿了,对中俄来说,尤其是对中国来说,朝鲜半岛问题,尤如猴子手中的一块姜,吃不下,丢不得,只得硬着头皮让人看热闹。

 

好在如今我们国家有了一个高瞻远瞩,又深受世界欢迎的《一帶一路》大战略,才使得我们在其他外交被动上的负面影响性有所抵消,也增加了我们在国际影响力上的正面性和主动性;这应该感谢我们的习近平主席。

 

不过,一个国家如果没有建立在军事和气魄上的威信,单靠经贸和金钱上的影响力是不行的,因为这种所谓的影响力是短暂和脆弱的,強盗们随时都可以把我们的一帶一路搅乱和切断,夺走我们这种脆弱的影响力。苏联帝国经过长期的经营,才使得俄罗斯在中亚和东欧有了影响力,中国在革开放后经过几十年的示好和忍让,才在邻居各国和南海周边国家有了一些影响力,如今不也被不服气和眼红的美日及其同伙,搞得七零八落,或夺走了吗?

 

如果我们国家的统治者,在这几十年中,能多出一点利国利民,能快速提升国家威信的好策略,少出一点巴敌冷友,重富贵轻民生的馊主意,我们国家肯定比现在好过得多,也主动得多。

 

 

                                          大直言  2016-9-15

  评论这张
 
阅读(23)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017